Lahmarschiger FireFox 4

Schon seit einiger Zeit nervt Mich, das Mein Blog bei Mir zu Hause irgendwie ewig zum aufbauen braucht. Ich schob es eine Zeitlang auf die doch recht voluminösen Bilder und auch auf das NextGEN-Plugin selbst, das Ich für die Bilder hier verwende. Allerdings hab Ich 16.000er DSL bei der TK und zu dem noch auf Glasfaser. Das bedeutet das die Leitung sacke stabil und an sich auch SCHNELL ist. Und oben in der Firma gehts noch besser, da ist locker die doppelte Bandbreite vorhanden. Mindestens. Den Server hatte Ich auch schon in Verdacht, dagegen spricht aber, das des Könichs nachbarliches Blog, die Soulsnatcher.com, auf der selben Maschine liegt und dabei schön schnell ist. Ein Check der Resourcen auf Serverebene bestätigt: keine Serverprobleme. Und: Im InternetExplorer 9, Opera etc. rennt die Seite wie Sau!

HÄ!? 8O

Nach ein bissel rumprobieren ergibt sich folgendes Bild: schalte Ich im FireFox 4 das Javascript ab, wird die Seite plötzlich statt in 8-10 Sekunden in nur 1-2 Sekunden aufgebaut! Etwas recherche im WWW ergibt, das der FF offenbar hinter den anderen grossen Browsern hinterher hinkt, was das verarbeiten von Javascript angeht. Aber angeblich wäre die Version 4 deutlich schneller als Ihre Vorgänger beim rendern von Javascripten. Ich kann leider nichts davon feststellen. Auch nach einer neuinstallation des Browsers nicht. Find Ich arg kotzig gerade, aber es erklärt einiges das Mir in letzter Zeit komisch vorgekommen ist.

FireFox war seiner Zeit weit vorraus, damals, und eine echte bessere alternative zum Internet Explorer. Oder anderen Browsern. Diese besagten anderen Browser sowie der IE haben mittlerweile mächtig aufgeholt. Und gerade bei Javascript, das Heute sogut wie nicht mehr wegzudenken ist, fällt der FF jetzt hinten runter. Erbärmlich. Da hilft es imho auch nichts, die schlechte Performance auf mangelhafte und schlampige Programmierung zu schieben. Vorallem dann, wenn diese Scripte bei der Konkurrenz superschnell ausgeführt werden. Ja, natürlich könnte man JS auch total abgeschaltet lassen. Aber: viele Seiten funktionieren dann nicht mehr richtig.

Schätze es wird Zeit sich vom FireFox zu verabschieden, und mal was anderes zum surfen im WWW zu verwenden. Opera macht einen guten Eindruck, und der aktuelle IE9 überrascht ebenfalls mit für Microsoft ungewohnter Geschwindigkeit. Eventuell wirds beim FF mit der Version 5 besser.

Nachtrag, 13.06.2011: Klassischer Fall von PEBCAC, würd Ich sagen. Der Artikel ist jetzt eigentlich für die Katz´, nachdem sich herausstellte, das offenbar das einfache upgraden, d.h. drüberinstallieren, von FF3 auf FF4 die Ursache war. Nach einer sauberen Neuinstallation, d.h. vorher das komplette Installationsverzeichnis löschen und sicherheitshalber noch eine Registrybereinigung durchführen, ist der FF4 genauso schnell wie die Konkurrenz!

Neue Kamera

Vor ca 2 Wochen hab Ich mich nach längerem Überlegen entschlossen Meine Fotohardware upzugraden. Die neue ist eine NIKON Coolpix P100. Quasi als kleine Alternative zur NIKON D5000 die Ich eigentlich haben wollte. Die aber in der gewünschten Zusammenstellung 1000.- EU mehr gekostet hätte. Das ist Mir zur Zeit dann doch zu viel. Jetzt bin Ich die letzten Tage immer mal wieder am rumfotografieren und stelle fest: Die Fotografierei (schreckliches Wort…) ist eine völlig andere und Ich muss Mich deutlich mehr mit dem Gerät beschäftigen. Die Canon Powershot SX100 IS, die bislang die Cam der Wahl war, erscheint Mir in der Bedienung deutlich intuitiver. Was wohl auch daran liegt das die Nikon keinen Auswahlring am Steuerkreuz hat, sondern ein Wahlrad zwei Fingerbreit ÜBER dem Steuerkreuz. Und es ist wohl sinnvoller künftig das Stativ mitzuführen. Die Nikon ist zwar, obwohl mehr als doppelt so gross, gerade mal so schwer wie die Canon, aber durch den gewaltigen optischen Zoom auch verwacklungsanfälliger. Und Ich muss sagen das Ich nicht gerade die ruhigste Hand habe. Mit den bisher knapp 130 Testfotos bin Ich alles andere als zufrieden, aber gerade bei den Nacht- und den Makroaufnahmen, sowie bei Portraits merke Ich das die Nikon deutlich MEHR kann als die Canon. So ist der Bildauschnitt verglichen mit der Canon riesig: Ich ziele mit beiden Cams aus der gleichen Entfernung auf die Ecke Meines Computertisches. Im Display der Canon seh Ich eben genau diese Ecke. Im Display der Nikon seh Ich fast den halben Tisch. Oder so. Ich sag nur integrierter Weitwinkel. Aber die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig und Ich muss das neue Teil erstmal ordentlich kennen lernen. Also üben wir weiter. Was Ich zur Zeit witzig find: Die Nikon hat so ein riesiges und brilliantes Display das sich herausklappen lässt. So das man auch in eher unergonomischen Positionen noch eine gute Motivkontrolle hat. Und was ist? Ich hab das Display die meiste Zeit abgeschaltet und benutze den Sucher!

So COOL!

So. Heute Morgen kam sehr zeitig (schon kurz nach 9) die Post und brachte Mir die neue Kühleinheit für Meine GeForce 9600 GT, und zwar einen Accelero TWIN TURBO PRO von Arctic Cooling. Beim damals mitgelieferten 0815-Standardlüfter war das Kugellager defekt. Die erste Überraschung gabs schon gleich beim Auspacken. Das Päckchen war recht massig. Was anbetrachts eines Kühlkörpers der sich über die gesamte Grösse der Karte erstreckt und der darauf befestigten ZWEI 92mm-Lüfter nicht wirklich verwundert. Der alte Kühler ist nichtmal halb so gross, vielleicht nur ein drittel vom neuen.
Die zweite Überraschung war, das auf der Kontaktfläche zum Grafikchip bereits Wärmeleitpaste aufgetragen ist, was aus der Produktbeschreibung allerdings nicht hervorging. Die zusätzliche Bestellung einer solchen hätte also nicht sein müssen. Macht aber nix. Für den Hobby-PC-Bauer der nur alle Schaltjahre mal was am Innenleben seiner Kiste machen muss, ist das sehr gut, denn das korrekte Auftragen der Wärmeleitpaste scheint eine Kunst zu sein, nach dem was Ich bei der Recherche so gelesen hab. Das blieb Mir hier also erspart.
Der Einbau an sich war recht unspektulär, wenn auch gerade die winzigen Schräubchen für jemanden mit solch Riesentatzen wie Meinen recht fummelig werden können. Was man auch beachten sollte: Den Stromstecker für die Lüfter, VORM aufsetzen und festschrauben auf die Karte in den dafür vorgesehen Port, AUF der Karte einstecken. Danach gehts nämlich nicht mehr, weil man nimmer ran kommt… :roll:
Der Trum ist jetzt in den PC eingebaut, verbraucht durch die neue Bauhöhe jetzt 2 Slots und ist deutlich LEISER als die alte Einheit! Genaugenommen geht das Arbeitsgeräusch der beiden Lüfter im Hintergrundrauschen des PC-Netzteils einfach unter. Sehr angenehm.
Und vorallem: Die durchschnittliche Arbeitstemperatur der Grafikkarte ist jetzt satte 20°C niedriger! Nämlich 35°C statt 55°C!
Find Ich gutt 8)

Wer rasselt so spät durch Nacht und Wind?

Der Lüfter Meiner Graka, Ich glaub der spinnt!

Der Rechner ist jetzt knapp eindreiviertel Jahr alt (oder sind jetzt doch schon mehr als zwei Jahre…ÄHM… 8O !?) und der 0815-Standard-Lüfter auf der Grafikkarte röhrt sich den Wolf. Das Lager ist hinüber und es klingt stellenweise als würde in der Nachbarschaft ein 2-Takt-Motor vor sich hin rösseln. Ich hab jetzt schon einige Rechenkisten verbraucht, aber sowas ist Mir bislang noch nicht untergekommen. Und dieser PC wird auch nicht mehr oder weniger intensiv benutzt als seine Vorgänger. Anscheinend hat die Qualität der sich drehenden Teilen letzthin etwas nachgelassen. Das Ersatzteil sollte morgen hier aufschlagen, dann kann Ich ggf. was lustiges vom Austausch schreiben ;-)

Jetzt mach Ich die Kiste erstmal wieder aus, was Futtern und dann weiterräumen ist angesagt, und das Brummen geht schon in Bereiche die man nicht mehr ignorieren kann.

Live vom Milestone

Ich schreibe gerade mit dem Motorola Milestone diese Zeilen. Ich bin erstaunt wie gut das geht :-) Online bin Ich per HSDPA, das heute Abend hier sehr gut verfügbar ist. Nette spielerei das ;-)